Kimi K2 Thinking 深度评测:不止是开源平替,更是 Agent 工作流的新选择

本文将深入剖析 Moonshot AI 的 Kimi K2 Thinking 模型。我们将通过实际代码示例,探索其独特的透明推理和大规模工具调用能力,并构建一个对比 App,将其与 GPT-5 和 Claude 4.5 进行正面较量,帮助你理解它在复杂 Agent 工作流中的真正价值。

阅读时长: 8 分钟
共 4001字
作者: eimoon.com

最近圈子里有个挺火的话题:一个开源模型在几个关键基准测试上,把 GPT-5 和 Claude 4.5 都给比下去了,而且成本只有它们的零头。这个模型就是月之暗面(Moonshot AI)在 2025 年 11 月发布的 Kimi K2 Thinking。

K2 Thinking 最让我感兴趣的地方是它能自主连续执行 200-300 次工具调用,这对于构建复杂的 Agent 工作流来说是个不小的突破。它还提供了一个专门的 API 字段,让你能看到它解决问题时的“思考过程”。

这篇教程,我会带你上手 Kimi K2 Thinking 的 API,实现一个工具调用工作流,并最终构建一个对比 App,把它和 GPT-5、Claude 放在一起“烤一烤”,看看它到底强在哪,适合用在什么地方。

在开始敲代码之前,我们先搞清楚 K2 Thinking 和其他大模型到底有什么不一样。

Kimi K2 Thinking 是个什么模型?

大多数语言模型拿到提示就直接生成回答。K2 Thinking 的工作方式有点不同,它天生就是为那些需要规划、推理和自主行动的多步骤任务设计的。

架构和设计

它用了现在很流行的混合专家(MoE)架构,总参数量达到 1 万亿,但每次推理只会激活其中的 320 亿。这就好比一个巨大的工具箱,但你每次只拿出需要的那几件,既保证了能力,又控制了成本。256k 的上下文窗口也足够大了,可以把整个代码库、长篇报告或者对话历史直接扔给它,不用费心去做分块处理。

月之暗面发布了两个版本:K2 Instruct 主要处理像文本生成、分类这种追求速度的直接任务;而我们今天的主角 K2 Thinking,则专为复杂的推理任务而生。

两个核心亮点

K2 Thinking 第一个非常吸引人的特性是透明推理 (Transparent Reasoning)。你可以清晰地看到它如何分解问题、评估选项,并最终得出结论。这对于调试和理解模型的决策过程至关重要。

第二个是工具编排 (Tool Orchestration)。K2 能处理超长的连续工具调用,远超大多数模型的能力范围。它能自己决定用什么工具、什么时候用、怎么组合结果,整个过程几乎不需要人工干预。

Kimi K2 Thinking vs. GPT-5 vs. Claude 4.5

直接上数据最直观。下面是 K2 和 GPT-5、Claude Sonnet 4.5 以及 DeepSeek V3.2 的一些关键指标对比。

指标 Kimi K2 Thinking GPT-5 (High) Claude Sonnet 4.5 DeepSeek-V3.2
HLE (含工具) 44.9 41.7 32 20.3
HLE 重度模式 51 42
AIME25 (含 Python) 99.1 % 99.6 % 100 % 58.1 %
GPQA 84.5 85.7 83.4 79.9
SWE-bench Verified 71.3 % 74.9 % 77.2 % 67.8 %
上下文窗口 256k tokens 400k tokens 200k tokens 128k tokens
输入价格 ($/1M) $0.60 $1.25 $3.00 $0.55
输出价格 ($/1M) $2.50 $10.00 $15.00 $2.19
最大工具调用 200–300 次 几十次+ 几十次+ 未明确

从数据能看出,K2 在需要 Agent 能力的基准测试(比如 HLE)上表现突出,尤其是在并行运行 8 个推理路径的“重度模式”下,把 GPT-5 甩开了 9 分。而在代码修复能力(SWE-bench)上,Claude 依然是王者。

但最关键的区别在工具调用上。K2 能处理 200-300 次的连续调用,这意味着它可以独立完成复杂的自主研究、调试流程或多步数据分析,而不需要你在每一步都介入。

到底该选哪个?

我个人的建议是:

  • 选 Kimi K2 Thinking:当你需要构建复杂的 Agent 工作流,涉及大量工具调用、网络研究和信息整合时,或者当你需要清晰的推理链来进行调试或合规审计时。它的的的性价比极高。
  • 选 GPT-5:当你需要最大的上下文窗口(400k),或者追求在各种任务上都有均衡且可靠表现时。
  • 选 Claude Sonnet 4.5:当你的项目主要围绕软件工程,特别是代码调试和修复时。
  • 选 DeepSeek:当你的首要考虑是预算,并且需要一个 MIT 许可的开源模型时。

上手 Kimi K2 Thinking API

你可以直接通过月之暗面的平台 platform.moonshot.ai 访问 K2,但为了方便后面做多模型对比,我推荐使用 OpenRouter。它是一个统一的 API 网关,用一个 API Key 就能调用 K2、GPT-5、Claude 等几十个模型。

首先,去 openrouter.ai 注册个账户,在后台的 “Keys” 部分生成一个 API Key。新用户有 5 美元的免费额度,足够我们测试了。

然后,配置你的 Python 环境。我们需要 OpenAI 的 Python SDK(OpenRouter 兼容 OpenAI 的 API 格式)和 python-dotenv 来管理密钥。

pip install openai python-dotenv

在你的项目根目录创建一个 .env 文件,把你的密钥放进去:

OPENROUTER_API_KEY=your_key_here

写一小段代码测试一下连接:

import os
from openai import OpenAI
from dotenv import load_dotenv

# 从 .env 文件加载 API 密钥
load_dotenv()

# 配置客户端指向 OpenRouter
client = OpenAI(
   base_url="https://openrouter.ai/api/v1",
   api_key=os.getenv("OPENROUTER_API_KEY")
)

# 测试调用 K2 Thinking
response = client.chat.completions.create(
   model="moonshotai/kimi-k2-thinking",
   messages=[
       {"role": "user", "content": "15 * 24 等于多少?"}
   ]
)

print(response.choices[0].message.content)

如果能看到 15 * 24 = 360 的结果,那就说明一切就绪了。

窥探 K2 的“思考过程”

前面提到 K2 的透明推理能力,现在我们看看怎么在代码里把它调出来。K2 Thinking 默认就会在每次响应中包含它的思考过程。

API 响应里有两个关键字段:content 字段是最终给用户的答案,而 reasoning 字段则包含了它一步步的思考逻辑。来看一个计算折扣的例子:

response = client.chat.completions.create(
   model="moonshotai/kimi-k2-thinking",
   messages=[
       {"role": "user", "content": "一台笔记本电脑 850 美元,今天有 20% 的折扣,折扣后的价格还要再加 8% 的消费税。我最终要付多少钱?"}
   ],
   temperature=1.0 # 推荐为推理模式设置高一些的温度
)

print("最终答案:")
print(response.choices[0].message.content)
print("\n推理过程:")
# 注意:OpenAI 官方 SDK 可能没有直接的 .reasoning 属性,
# 这取决于 OpenRouter 的具体实现。通常需要访问原始响应体。
# 假设这里是理想情况,如果不行,可能需要打印 response.choices[0].message 的全部内容查看。
# 在实际的 OpenRouter 响应中,它可能位于 extra_body 或类似字段。
# 为简化,我们这里假设 SDK 已适配。
# 实际代码可能需要这样: print(response.choices[0].message.model_extra.get('reasoning'))

# 假设可以直接访问
print(response.choices[0].message.reasoning)

输出:

最终答案:
你最终需要支付的金额是 **$734.40**。

计算步骤如下:
1. 折扣金额: 20% of $850 = $170
2. 折扣后价格: $850 - $170 = $680
3. 消费税: 8% of $680 = $54.40
4. 最终金额: $680 + $54.40 = $734.40

推理过程:
用户想知道笔记本电脑打折并加税后的最终价格。
第一步:计算折扣金额。$850 * 0.20 = $170
第二步:计算折扣后价格。$850 - $170 = $680
第三步:计算消费税金额。$680 * 0.08 = $54.40
第四步:计算最终支付金额。$680 + $54.40 = $734.40
我再检查一下计算... [核对步骤省略]
最终金额是 $734.40

content 字段提供干净的答案,而 reasoning 字段则暴露了模型的思考过程。这对于我们理角模型是否真的“想明白了”还是蒙对了答案,非常有帮助。

用工具调用打造自主 Agent

工具调用让 K2 可以在推理过程中执行外部函数。你通过 JSON Schema 定义好工具的功能和参数,当 K2 认为需要外部数据或计算能力时,它就会调用相应的工具。

这形成了一个循环:K2 分析你的提示,如果需要工具,它会返回一个 finish_reason: "tool_calls" 的响应。你的代码负责执行这个函数,然后把结果以 role: "tool" 的形式发回给 K2,它会继续下一步的推理,直到任务完成。

构建一个 CSV 分析工具

我们来写一个实用的工具:分析 CSV 文件。这在数据科学场景中很常见。

首先,定义工具的 Schema:

import csv
import os
import json

tools = [
   {
       "type": "function",
       "function": {
           "name": "analyze_csv",
           "description": "读取并分析 CSV 文件的前几行。返回列名、样本行、总行数和文件大小。",
           "parameters": {
               "type": "object",
               "properties": {
                   "filepath": {
                       "type": "string",
                       "description": "CSV 文件的路径"
                   },
                   "num_rows": {
                       "type": "integer",
                       "description": "要读取的行数",
                       "default": 10
                   }
               },
               "required": ["filepath"]
           }
       }
   }
]

接着,实现这个函数:

def analyze_csv(filepath: str, num_rows: int = 10) -> dict:
   if not os.path.exists(filepath):
       return {"error": f"文件未找到: {filepath}"}
   try:
       with open(filepath, 'r') as f:
           reader = csv.DictReader(f)
           columns = reader.fieldnames
           sample_rows = [dict(row) for i, row in enumerate(reader) if i < num_rows]
           f.seek(0)
           # 跳过表头
           next(f) 
           total_rows = sum(1 for line in f)

       return {
           "columns": list(columns),
           "sample_rows": sample_rows,
           "total_rows": total_rows,
           "file_size_kb": round(os.path.getsize(filepath) / 1024, 2)
       }
   except Exception as e:
       return {"error": str(e)}

实现工具调用循环

有了工具,我们还需要一个循环来处理 K2 和函数之间的交互。

# 假设 client 已经初始化
messages = [
   {"role": "user", "content": "分析一下 sample_employees.csv,告诉我工程部门员工的平均薪资。"}
]

# 先创建一个假的 CSV 文件用于测试
with open("sample_employees.csv", "w", newline="") as f:
    writer = csv.writer(f)
    writer.writerow(["name", "department", "salary"])
    writer.writerow(["Alice", "Engineering", "95000"])
    writer.writerow(["Bob", "Marketing", "75000"])
    writer.writerow(["Carol", "Engineering", "110000"])
    writer.writerow(["David", "Sales", "82000"])

while True:
   response = client.chat.completions.create(
       model="moonshotai/kimi-k2-thinking",
       messages=messages,
       tools=tools,
       temperature=1.0
   )

   message = response.choices[0].message
   messages.append(message) # 把 assistant 的回复也加入历史

   if message.tool_calls:
       for tool_call in message.tool_calls:
           function_name = tool_call.function.name
           arguments = json.loads(tool_call.function.arguments)

           if function_name == "analyze_csv":
               result = analyze_csv(**arguments)

           messages.append({
               "role": "tool",
               "tool_call_id": tool_call.id,
               "name": function_name,
               "content": json.dumps(result)
           })
   else:
       # 当没有工具调用时,表示任务完成
       print(message.content)
       break

在这中情况下,K2 首先会调用 analyze_csv 来获取文件内容,然后根据返回的数据,自己完成后续的筛选和计算,最终给出工程部门的平均薪资。这展示了它独立编排任务的能力。

实战:构建一个多模型对比 App

理论讲得再多,不如亲手试试。我们来构建一个 Streamlit 应用,可以同时向 Kimi K2、GPT-5 和 Claude 4.5 发送同一个提示,并排查看它们的回答和思考过程。

这里我只讲一下核心的构建思路。

  1. 项目设置:你需要安装 streamlitanthropic
  2. API 配置:在你的 .env 文件里,除了 OPENROUTER_API_KEY,再把 OPENAI_API_KEYANTHROPIC_API_KEY 也加上。
  3. 统一的调用函数:写一个 call_model 函数,根据传入的模型名称,调用对应的客户端,并处理每个模型独特的 API 响应格式,最后返回一个标准化的字典(包含内容、推理过程、耗时等)。
  4. 并行调用:为了提升体验,我们用 ThreadPoolExecutor 来并行调用三个模型的 API,这样等待时间就取决于最慢的那个,而不是三个的总和。
  5. Streamlit 界面:用 st.columns(3) 创建三列布局,每一列显示一个模型的输出。思考过程可以用 st.expander 包裹起来,默认折叠。

终极对决:复杂任务下的表现

App 建好后,我用三个有挑战性的提示对它们进行了测试:一个复杂的数学应用题,一个多约束的逻辑推理题,以及一个带复杂要求的代码生成任务。

结果是,三个模型都正确解决了所有问题。但它们的“解题风格”截然不同:

  • Kimi K2 的风格:深思熟虑,反复核查。它就像一个严谨的学霸,会不断地自问自答,“等等,我再检查一遍……”,整个思考过程非常详细,但也因此耗时最长,消耗的 Token 也最多。如果你需要一个能带你学习、帮你调试或提供审计追踪的过程,K2 是最好的选择。
  • GPT-5 的风格:条理清晰,稳扎稳打。它像一个经验丰富的项目经理,把问题分解成清晰的步骤,然后有条不紊地执行。它的思考过程既有深度又不过于冗长,在速度和细节之间取得了很好的平衡。
  • Claude 的风格:快、准、狠。它像一个顶尖的程序员,能迅速找到最优解并直接给出结果。它的思考过程很精炼,几乎没有多余的验证步骤。如果你对结果有信心,并且追求极致的响应速度,Claude 是首选。

我的看法

Kimi K2 Thinking 绝不只是一个廉价的 GPT 或 Claude 替代品。它是一种为特定场景——即复杂的、需要高度自主性的 Agent 工作流——而设计的工具。

它通过透明的推理过程和强大的工具编排能力,为我们打开了一扇新的大门。在很多需要模型“自己想办法”的场景里,比如自动化研究、多步骤数据处理流水线、复杂的软件调试等,K2 的表现可能会远超我们的预期。

你用我上面提到的方法搭建的那个对比 App,是体验这三者差异最直接的方式。试试用你自己的问题去测试它们,慢慢地你就会对何时该用哪个模型,形成自己的直觉。

关于

关注我获取更多资讯

公众号
📢 公众号
个人号
💬 个人号
使用 Hugo 构建
主题 StackJimmy 设计