如果你最近在看 AI Agent 创业方向，这组数据值得反复看几遍：
- 软件工程相关场景，已经吃下接近一半的 Agent 工具调用。
- 医疗、法律、教育、金融等垂直行业，单个赛道占比大多还在个位数。
这不是“没机会了”，而是一个更现实的信号： 主航道已经开始拥挤，但大量行业支流仍处于早期阶段。
核心结论：软件工程证明了 Agent 的生产力上限，垂直行业决定了 Agent 市场的下一轮增量。
为什么软件工程先爆发？
软件工程之所以先成为 Agent 的主阵地，不是偶然，而是它天然更适配：
- 输出可验证：代码能跑、测试能过、CI 能给即时反馈。
- 失败成本相对可控：很多问题可回滚、可重试。
- 工作流文本化程度高：需求、代码、文档都适合模型处理。
- 工具链标准化：IDE、Git、CI/CD、Issue 系统都容易接入。
这几个条件叠加后，工程 Agent 比其他行业更容易跑通“可用 -> 复用 -> 付费”的闭环。
更大的机会：能力和部署之间的鸿沟
现在真正值得关注的，不只是模型能力本身，而是“能力已到位，部署还没跟上”。
很多团队已经观察到：模型可完成任务的上限在变高，但企业侧的授权、流程改造和组织协同仍在早期。
换句话说，限制增长的瓶颈，越来越不是模型，而是产品化和组织落地能力。
这意味着两件事：
- 不是再做一个“更会聊天的 Agent”，而是做一个“能进入真实业务流程并持续运行的系统”。
- 不是演示一次成功，而是让客户团队每周都愿意在真实环境里使用。
垂直 Agent 的真正护城河，不在模型层
很多人会把“垂直 Agent”理解为“加一点行业提示词”，这远远不够。
真正有壁垒的垂直 Agent，通常同时具备四个能力：
- 专有数据接入：能接入并理解客户内部系统，而不只是公开网页。
- 工作流编排：能穿透多个系统完成端到端任务，不是单点问答。
- 领域上下文工程：把行业规则、术语、边界条件做成可复用能力。
- 变更管理能力：帮助客户组织改流程、改协作方式、改考核口径。
前三项偏技术，第四项偏组织。真正难、也真正值钱的，往往是第四项。
一个实用判断：优先做“高频、刚需、可验证”的环节
如果你准备切入医疗、法律、教育、金融等垂直领域，可以用这三个问题筛选场景：
- 这个任务是否高频重复，且人工处理成本高？
- 结果是否可验证（有明确标准或可复核链路）？
- 错误是否可控（可回滚、可审计、可追责）？
满足这三条的场景，通常更容易从 PoC 走到稳定收入。
你也可以把它当成一个简单优先级公式：
优先级 = 任务频次 x 人工成本 x 可验证性
结论
未来几年的竞争，不会只发生在“谁家模型更强”，而是发生在“谁先跑通垂直行业的生产闭环”。
软件工程赛道已经证明了 Agent 的生产力价值；
而大量行业仍在等待第一批真正可用、可审计、可规模化部署的 Agent 产品。
真正的机会，不在“再做一个通用助手”，而在“把一个具体行业的一条关键流程真正做通”。
关于
📬 关注我获取更多资讯
📢 公众号
💬 个人号